Kitobni o'qish: «Книга секретов. Невероятное очевидное на Земле и за ее пределами», sahifa 3

Нелегкая судьба двигателей на альтернативной основе

Известно, что еще в 1951 году советский изобретатель Г.В. Дудко испытал двигатель, которому требовалось только небольшое количество бензина в период запуска. Потом зажигание выключалось, а в цилиндры под большим давлением впрыскивалась подогретая вода со специально подобранными добавками. Этот мотор установили на лодку и несколько дней плавали по Азовскому морю, зачерпывая вместо бензина забортную воду. На вопрос журналистов, почему такие двигатели не выпускаются промышленно, изобретатель уклончиво ответил, что такой вопрос могут задать только люди, не знающие жизненных реалий.

Подобных историй, в которых рассказывается о двигателях, работающих на воде, можно привести немало. Так, например, в «Комсомольской правде» от 20 мая 1995 года рассказывалось о двигателе А.Г. Бакаева из Перми, работающего на воде. А еще через четыре года П. Мачукас из Вильнюса на международном конгрессе по естествознанию доложил о найденном им составе, одна таблетка которого достаточна для того, чтобы заставить воду служить топливом в обыкновенном автомобиле. Следует также назвать имена россиян М. Весенгириева и В.С. Кащеева, создавших свои варианты аналогичных моторов. Однако все они были либо запрещены, либо засекречены.

Изобретатель из США Стэнли А. Майер

Подобные устройства разрабатывались и в других странах. Так, например, Стэнли А. Майер, изобретатель из США, создал так называемый конвертер, суть которого сводится к разложению воды на водород и кислород под действием слабого электрического тока. На первый взгляд в этом нет ничего нового. Электролиз известен давно, однако получаемая при этом энергия всегда равнялась энергии затрат, а поэтому этот способ не мог служить получением топлива. Более того, электролиз всегда требовал добавления в раствор соли или кислоты, что Майером не производилось, – его конвертер работал на чистой водопроводной воде и с КПД многим выше 100 процентов…

Известно, что арабские нефтяные короли предлагали ему миллиард долларов за патент, чтобы, чувствуя свой проигрыш, окончательно похоронить изобретение, но Майер отказался, а в канун 1997 года он был осужден в одном из штатов США за мошенничество. В постановлении суда было сказано, что так называемый конвертер Майера является фальсификацией, поскольку в основе его лежит несоответствие физическим законам. Таким образом, аппарат Майера был приравнен к модели вечного двигателя, отвергнутого мировыми академиями наук еще в конце XVIII века. И все это вопреки реальным фактам. Затюканный коллегами-физиками и освистанный в суде, Майер скоропостижно скончался весной 1998 года. Однако настораживает факт, что сразу после смерти все бумаги и чертежи Майера зачем-то были изъяты спецслужбами США – значит, они кому-то оказались нужны.

А каковы причины?

То, что двигатели, работающие на воде, до сих пор нигде не применяются, – вопрос не физический, а политический.

Изобретатели, создававшие такие невозможные с позиций традиционной науки моторы, пробовали самые разные способы разложения воды на кислород и водород, чтобы вторично использовать реакцию их соединения в качестве источника энергии. Сюда входили химические реагенты и катализаторы, использование ультразвука и радиоволн, применение высокого давления и водно-бензиновой эмульсии и другие новшества. Однако до сих пор не существует стройной теории, объясняющей, почему это происходит, – ведь по закону сохранения энергии такого быть просто не должно в принципе. Некоторыми предполагается, что в диссоциации воды участвует какой-то внешний источник, например так называемая торсионная энергия или энергия вакуума, имеющаяся повсеместно, но которой мы якобы до сих пор не научились пользоваться. Другие считают, что здесь имеет место холодный термоядерный синтез. И то и другое категорически отрицается академической наукой, и все это вопреки фактам – двигатели-то работают. Свою лепту в недопущение разработок двигателей на воде вносит мощное нефтяное лобби в добывающих странах, которое, в отличие от академической науки, верит в их возможность и поэтому страшится их.

ВОЗМОЖНА ЛИ ЖИЗНЬ БЕЗ МОЗГА?

Жить без мозга нельзя – об этом говорит вся медицинская практика. Анацефалы, родившиеся без головного мозга, живут не более суток. Микроцефалы, у которых большая часть мозга «потеряна» при рождении, живут долго, но нуждаются в постоянном уходе по причине глубокого слабоумия. К выраженной деменции, или скорой смерти, приводят травмы мозгового вещества у взрослых. Однако есть категория лиц, которые не только выживают при врожденной или приобретенной мозговой недостаточности, но и остаются психически полноценными и физически здоровыми людьми, без признаков какой-либо патологии.

Пустоголовый студент и клерк из Марселя

Летом 2007 года в британском медицинском журнале «Ланцет» была опубликована заметка «Мозг клерка», где рассказывалось о необыкновенном случае гидроцефалии у 44-летнего французского клерка. Все началось с того, что этот служащий обратился к врачам Марселя с жалобами на небольшую слабость левой ноги. В числе прочих обследований ему произвели послойное сканирование мозга, так называемую томографию, с помощью которой выявили, что желудочки мозга занимают у него почти всю полость черепа, оставляя на его внутренней поверхности тоненькую прослойку мозгового вещества. Несмотря на это, «безмозглый» клерк жил, работал и содержал семью. Психологи определили его коэффициент интеллекта (IQ), который оказался немногим ниже IQ президента США Дж. Буша-младшего. Если бы не проблемы с ногой, то так никто бы не узнал, что в его голове основной объем занимают не мозговые клетки, а спинномозговая жидкость (ликвор).

Подобные случаи отмечались и ранее. Так, например, в 1980 году в американском журнале «Наука» была опубликована статья под названием «Нужен ли нам мозг?», в которой приводился пример одного студента, обратившегося в клинику в связи с легким недомоганием. Врач обратил внимание, что размеры черепа молодого человека значительно превосходят норму, и предложил госпитализацию. Сканирование мозга, как и в предыдущем случае, показало, что основной объем мозга занимали желудочки, заполненные спинномозговой жидкостью. Однако студент оказался психически вполне здоровым, а его коэффициент интеллекта был много выше нормы. Впоследствии он с отличием окончил университет и на здоровье не жаловался.

Вундеркинд-анацефал

Это случилось в Хакасии в наши дни. Уникальный малыш, родившийся практически без мозга, вскоре стал самым умным в школе. В черепной коробке этого мальчика вместо мозга находилась какая-то непонятная масса. Родившийся недоношенным и, как поначалу думали, вовсе не жильцом, мальчик оказался на попечении дома ребенка. Однако потрясенная мать, прознав про своего чудо-малыша, вскоре забрала его обратно. В настоящее время мальчик с легкостью решает задачи для школьных олимпиад, обладает поистине энциклопедической памятью и музыкальными способностями.

Везунчик Финеас Гейдж и другие

Если предыдущие случаи еще как-то можно связать с врожденной патологией, когда мозг внутриутробно приспособился к изменившимся условиям, то вот другие случаи, когда происходило скорое и серьезное повреждение мозгового вещества, а человек выживал, не испытывая проблем со здоровьем и психикой, всякого ортодоксально мыслящего исследователя ставят в тупик.

Наиболее известный случай произошел в 1848 году с мастером бригады строителей Финеасом Гейджем, который во время строительства железнодорожных путей работал с пороховым зарядом, но нарушил технику безопасности. В результате железный лом под действием пороховых газов, как снаряд, пробил голову Гейджа, проникнув через левую щеку и выйдя наружу в области темени. Смерть, казалось, была неизбежна. Однако Финеас скоро пришел в себя, встал и самостоятельно пошел к хирургу, по дороге рассуждая о дыре в своей голове. Он прожил еще двадцать с лишним лет в полном здравии, но проверить, что случилось с его мозгом, в то время врачи смогли только после его смерти, посредством вскрытия. Выяснилось, что у него были серьезно повреждены обе доли мозга, вместо которых разрослась соединительная рубцовая ткань. В настоящее время череп Финеаса Гейджа и пробивший его железный стержень хранятся в музее Гарвардского университета.

Другой аналогичный случай произошел уже в наше время. В 1998 году на американца Майкла Хилла напали бандиты, вонзив ему в голову по самую рукоятку армейский нож 20 сантиметров длиной. Однако Майкл нашел в себе силы добраться до дома своего друга, который и вызвал скорую помощь. Через несколько часов нож был извлечен, но удивительнее всего то, что рана зажила, как говорят хирурги, «первичным натяжением» и воспаления, обычного для таких травм, не было. Более того, ранение совсем не отразилось на психике Майкла, и уже через неделю он своими ногами покинул больницу. Некоторое время он отмечал головные боли, головокружения и нарушения памяти, но и они вскоре прекратились.

Если порыться в медицинских журналах или в периодике, то можно найти еще не один десяток аналогичных и поистине удивительных историй. Но какова причина того, что люди, не имея или лишившись большей части мозга, оставались живы и, более того, не страдали каким-либо расстройством?

Открытие Карла Прибрама

Именно этот нейрофизиолог из Станфордского университета (США) в 60-х годах прошлого века объяснил причину, почему некоторые люди, имея ничтожное количество мозгового вещества, не страдают слабоумием или вообще каким-либо расстройством.

Многочисленные эксперименты этого незаурядного ученого привели его к выводу, что все мозговые функции (включая память, сообразительность, условные рефлексы и т. д.) хранятся не в каком-то отдельном участке мозга, а как бы рассредоточены по всему объему мозгового вещества. Прибрам назвал это явление голографией. При этом каждый участок мозга связан с любым другим бесчисленным множеством нейронных связей, а поэтому повреждение или недоразвитие одного компенсируется другими. Таким образом мозг работает как многократно дублирующий сам себя компьютер.

Но отчего это случается только у немногих, а все остальные погибают либо становятся калеками? Причина, по-видимому, кроется не только в мозге, но и в кровеносной, лимфатической, а также в системе циркуляции спинномозговой жидкости, которые, к сожалению, не имеют точно такого же дублирования, а поэтому их повреждение отражается на работе нервных клеток роковым образом.

ВОЗМОЖНО ЛИ ЗРЕНИЕ БЕЗ ГЛАЗ?

Наука отвечает на этот вопрос резко отрицательно, поскольку это противоречит ее канонам. То, что такие люди-феномены все-таки существуют, учеными расценивается как мистификация или мошенничество. Однако все более накапливающиеся факты о наличии альтернативного зрения или зрения без глаз сегодня уже невозможно замалчивать, ссылаясь только на высказывание чеховского героя: «Этого не может быть потому, что не может быть никогда». Сама жизнь требует более четкой, ясной и последовательной аргументации, которой у людей науки нет, но они боятся в этом признаться.

Феномен Розы Кулешовой

Эта малообразованная женщина с Урала в 60-х годах прошлого столетия потрясла ученый мир нашей страны. Удивителен и тот факт, что советская цензура, до крайности щепетильная в вопросах запредельного знания, пропустила информацию о так называемом «кожном зрении». Сенсационное заявление о возможности зрения без участия колбочек и палочек явилось стимулом для научных поисков в этом направлении и одновременно темой для пересудов среди населения, не избалованного сенсационными открытиями.

Но вот что рассказывает сама Роза о появлении у нее этого дара. В 1960 году она работала руководителем драмкружка в обществе слепых. Ее заинтересовало, как это незрячие могут читать с помощью осязания по выпуклым значкам азбуки Брайля. Она сама решила попробовать и за две недели легко обучилась этому искусству. Однако ее любопытство пошло дальше: она попыталась с завязанными глазами прочесть обычные буквы, и у нее это получилось. А через полтора года она уже свободно читала любой текст, не глядя на него. В 1962 году она даже выступала в цирке Нижнего Тагила со своим номером, а через три года, переехав в Свердловск, она устроилась в школу для слепых, где начала обучать детей по своей методике, получая неплохие результаты.

Вскоре ее заметили ученые сначала на Урале, а потом и в Москве. Роза свободно читала им незнакомый ей текст, даже если он положен в плотный конверт, притом не только кончиками пальцев, как это делают слепые, но даже локтем и. ягодицами. С ее слов, она при этом буквы не видит, а испытывает тактильные ощущения, которые у нее потом складываются в слова и цвета.

Скажем, что ученые в то время так и не раскрыли суть феномена Розы Кулешовой. Единственной существующей на то время версией было то, что Роза чувствует цвет и свет с помощью высокочувствительных нервных окончаний в коже, назвав саму эту процедуру кожно-оптическим зрением. Но, как выяснилось потом, ученые ошибались в самой сути феномена. Уже тот факт, что Роза могла читать в темноте, через непрозрачные препятствия или текст, написанный невидимыми симпатическими чернилами, полностью опрокидывал гипотезу кожного зрения, но другой тогда не было, да и при засилье «марксистско-ленинской науки» быть не могло.

Ясновидец Вед Мехта и другие

Советская печать обставила сообщение о Розе Кулешовой таким образом, что всем казалось, будто бы она единственная в мире с таким даром. На самом же деле подобные люди-феномены встречались и много раньше в других странах, однако наши средства массовой информации обходили это стороной.

Наиболее примечательна в этом смысле история индуса Веда Мехты, слепого от рождения, который уже в конце 50-х был известен не только у себя на родине, но и по всему миру. В трехлетнем возрасте Мехта ослеп в результате перенесенного менингита, и родители уже не надеялись на лучшее. Однако вскоре они убедились, что их сын каким-то чудесным образом ориентируется не только в доме, но и на незнакомой местности, легко обходя препятствия. Он не только не пользовался привычной для слепых тростью, но и играл со сверстниками в мяч, а также свободно катался на велосипеде по оживленным улицам. Впоследствии Мехта поступил на учебу в один из американских колледжей, хорошо учился, в одиночку путешествовал, много читал и даже водил автомобиль. Когда посторонние спрашивали, каким образом он ориентируется в окружающем мире, то он отвечал, что он «видит» всей кожей лица. Впоследствии Мехта написал два десятка книг, из которых несколько посвящены проблеме зрения без глаз…

В начале 60-х в США была очень популярна и 14-летняя Маргарет Фус, которая отнюдь не была слепой, но демонстрировала свои способности не хуже, чем Вед Мехта.

Подобно нашей Розе Кулешовой она могла читать любой текст из книг и журналов с завязанными глазами, а также узнавала любые предметы, которые на расстоянии ей показывали эксперты. Понять, как она это делает, специалисты не смогли.

Около двадцати лет назад подобная история случилась и в Китае, когда многие газеты мира объявили о феномене мальчика по имени Ху Синь Ю, слепого от рождения, который мог читать любой текст зубами, носом, ушами и любыми другими частями тела. Необычайные способности ребенка заметили родители, когда ему было 5 лет. Ху Синь приложил к уху газету и без запинки прочел весь содержащийся в ней текст. Испуганные родители обратились за разъяснением к врачам. Была создана специальная комиссия, которая установила, что такие способности у юного дарования действительно существуют, но объяснить их с позиций современной науки пока невозможно.

Кожное зрение, феномен бокового зрения или еще нечто большее?

В начале 90-х весь мир потрясли теракты на авиалайнерах. Именно в то время во многих аэропортах Европы можно было увидеть возле турникетов неприметную женщину, одетую в форму персонала, которая, казалось бы, ничего не делала, только сосредоточенно разглядывала пассажиров и их багаж. Иногда по ее незаметному знаку какой-либо чемодан изымался или проводился более тщательный осмотр одного из пассажиров. Никто тогда не догадывался о ее роли и функциях. Но когда один из наиболее докучливых журналистов попытался узнать о ней больше, то при выходе из аэропорта вслед за загадочной женщиной получил удар резиновой дубинкой по голове, а когда пришел в себя, то ее и след простыл. Однако кое-какие сведения о ней все-таки просочились в печать, едва не вызвав международный скандал. Дело в том, что эта женщина обладала так называемым «рентгеновским зрением», что позволяло ей заглядывать даже в закрытый для досмотра багаж дипломатов.

Сейчас экстрасенсами уже никого не удивишь. Они способны видеть не только через плотную бумагу, как Роза Кулешова, но также через любые преграды, расстояние и время. Причем называть все это зрением – это умалять само явление, более правильно именуемое ясновидением.

Переходным к альтернативному зрению может считаться так называемое боковое, или периферическое, зрение – получение зрительной информации, когда световой поток от наблюдаемого предмета падает на периферию глазного дна с минимальным числом зрительных клеток. Такого рода, по сути, малоинформативное зрение только на взгляд несведущего человека не может дать ничего положительного, а в действительности играет в жизни каждого человека огромную роль. В частности, боковое зрение имеет большое значение не только для приобретения различных навыков (вождение автотранспорта, спорт и даже стрельба из пистолета), но и для развития ясновидения.

Обучение видению без глаз

То, что такого рода способность является разновидностью ясновидения, было показано выше. Но каким образом к нему приходят обычные люди? И можно ли обучиться альтернативному зрению?

Как показывает опыт, многие ясновидящие получили свой дар в результате серьезной болезни, черепно-мозговой травмы, различного рода отравлений и стрессов, когда они находились на грани между жизнью и смертью. Примером является трагическая история, случившаяся с крановщицей Ю.Ф. Воробьевой, попавшей в марте 1978 года под высокое напряжение и чудом оставшейся живой. Две недели она находилась в коме, но потом пришла в себя, став в результате множественных ожогов инвалидом. Но все переменилось ровно через шесть месяцев, когда Воробьева стала видеть внутренности других людей. Сначала это ее испугало, но потом она к этому привыкла, став ходячей достопримечательностью своего города. К ней обращались даже врачи, когда не могли установить диагноз. А уж сколько к ней приходило простых людей – не счесть.

Ко всему этому можно прибавить и слепую болгарскую ясновидящую Вангу, получившую способность ясновидения в результате сильнейшего физического стресса.

Однако вовсе не обязательно получать удары по голове, слепнуть, получать мозговые инфекции, чтобы открыть дар ясновидения. Для этого, как свидетельствует опыт, имеются вполне безболезненные методики, как древние, так и современные.

Об одной из них рассказывал известный в еще докомпьютерную эпоху йог Борис Сахаров, работа которого «Открытие третьего глаза» в огромном количестве машинописных копий расходилась по всей территории тогдашней страны.

Для того чтобы получить возможность видения на расстоянии или через преграды, Сахаров предлагал ряд упражнений и медитативных практик, заключающихся в активации подсознательной области. Позднее, с наступлением горбачевской перестройки, свою методику развития сверхчувственного восприятия на страницах различных журналов предлагала и Джуна Давиташвили. Здесь также большое место уделялось сосредоточению или медитации. Сегодня обучением зрения без глаз занимается в нашей стране несколько десятков школ. В основе их методик также лежат различные наработки из восточных медитативных практик.

В апреле 1997 года автору этой книги довелось участвовать в международной конференции, организованной Фондом парапсихологии имени Л.Л. Васильева. В числе прочих выступлений там был доклад руководителя одной из школ, обучающих детей методике альтернативного зрения, завершившийся выступлением наиболее талантливых учеников. Среди них особо выделялся школьник Денис Савкин, которому в то время было не более 16 лет. Мальчик с завязанными глазами легко читал незнакомый ему технический текст, находил спрятанные под картонными планшетами листы бумаги и т. д. Апофеозом демонстрации явилось то, что один из наиболее недоверчивых участников конференции вышел на сцену, достав из кармана денежную купюру, предложил Д. Савкину прочесть с завязанными глазами ее серию и номер на расстоянии приблизительно 5 метров (сколько позволяла сцена). Денис безошибочно все прочел, сорвав бурные аплодисменты зала. И еще бы – читать столь мелкие циферки невозможно даже обычным невооруженным глазом!..