После Карлоса Кастанеды. Дальнейшие исследования

Поистине волшебна возможность и сама попытка Алексея Ксендзюка, вновь прикоснуться и переосмыслить , по прежнему супер актуальное Учение (и Космогонию) великого Карлоса Кастанеды! Автор обладает удивительной способностью проникая вглубь понятийной системы Карлоса, раскрывать для читателей новые, свежие смыслы!

Когда я только-только начала читать Кастанеду, то начала читать далеко НЕ с первой книги - подумала, что судьба, случай, Сила подскажут, с чего начать. И начала я читать с книги, где, например, говорится об осознанной глупости, а книгу 1 (где Кастанеде предлагается всякое "зелье", способное, как оказалось, раскачать подвижность точки сборки) читала уже далеко не первой. Наверно, так даже правильнее начать читать, чтобы не заиметь ошибочное восприятие, что все магическое в книгах - это глюки обкурившихся людей. К чему это я? В рецензируемой сейчас книге тоже делается акцент на разуме, а вовсе не на "глюках" от курения специальных трав. В принципе совершается попытка рационализировать опыт, описанный в книгах Кастанеды, но если Кастанеду я читала буквально на одном дыхании, то с этим автором я бы кое в чем поспорила бы. Например, текст-сравнение действий, приводящих к повышенному осознанию: дескать, Дон Хуан стукал Кастанеду по спине, а такие же действия могли бы быть типа щелкания пальцами перед глазами и т.д. Я бы сделала оговорку: по спине и перед глазами - не одно и то же: включились бы другие дополнительные процессы, и, считаю, для Карлоса было более необходимо и безопасно, наверное, все-таки действие Дона Хуана, а не то, что приравнивает автор данной книги. С благодарностью хочу подчеркнуть строки о сравнении учения Дона Хуана с религией типа Христианства, но отличающейся от нее: например, взятием на себя большой доли ответственности. Да, наверно, это невыгодно для религиозных институтов - ведь во многом механизм работает на потакании человеческим слабостям, а тут человек сам хозяин своей судьбы (ну, почти - нагваль или нагуаль также присутствует). Пару терминов книга помогла уточнить, расшифровать. Например, сталкинг: в книге мне было непонятно что это конкретно. Долгим и нудным показалось введение, хотя, конечно, оно ведь написано в расчете на широкий круг читателей, поэтому должно сделать книгу более универсальной в плане восприятия. Но, в целом, довольна, что прочла эту книгу.