Советско-китайские отношения очень подробно раскрыты в многочисленных материалах, опубликованных после 1991 года экспертами, непосредственно участвующим в их становлении и трансформации. В данной статье автор, не дополняя их, попытался хронологически систематизировать события, понять их значимость, взаимовлияние. При этом в своих предыдущих разработках он дал критическую оценку основным положениям марксизма. Указал на антигуманный характер программного документа – " Манифесте Компартии", отсутствие в нем логики. В развитие критики была представлена Концепция Скрытой прибавочной стоимости, как альтернатива Теории Прибавочной стоимости К. Маркса. [3], [4] Это позволило провести анализ советско – китайских отношений с использованием более широкого набора инструментов. Ниже приводятся отдельные блоки данного анализа.

Действия Н. Хрущева по развенчанию культа И. Сталина исходно являлись фальшивыми и бесполезными для устранения культа вождя из партийной жизни СССР. Коммунизм это – строй, умозрительная конструкция которого была описана небольшой группой мыслителей, в большинстве своем не имеющих опыта работы в реальном производстве, торговле, финансовой сфере. Они мечтали построить общество без частной собственности, товарно – денежных отношений, рыночной конкуренции, семьи, государственного управления. То есть идеологи марксизма требовали ликвидировать все то, что создала цивилизация. По Марксу коммунизм должен быть построен при помощи диктатуры пролетариата. Компартия должна быть его главным оружием. Для того, чтобы выполнялись установки марксизма, противоречащие естественному ходу развития цивилизации, необходимо воспитать в народе в веру в них и в саму партию. Тех, кто не проникся этой верой – принудить. Это можно осуществить только с помощью монополизации партией всех атрибутов власти и формирования ее культа. Культ вождя партии есть абсолютно необходимая составляющая культа самой партии. В. Маяковский это выразил кратко: " Партия и Ленин – близнецы, братья". То есть для осуществления, целей провозглашенных марксизмом, согласно его установкам, общество должно сформировать полноценный триумвират культов трех уровней: диктатуры пролетариата, партии, вождя партии. В СССР культ диктатуры пролетариата уже в первые годы после осуществления Октябрьской Революции был подменен культом партии. [5] Хрущев, не имеющий при завоевании власти высокого авторитета в партийной элите и в стране, ликвидировав культ И. Сталина, добился высокой личной популярности в народе. Но далее в условиях сохранения культа КПСС система в короткие сроки трансформировала ее в культ нового лидера. Созданный “ на осколках” культа предшественника, новый культ по ряду параметров превосходил его. Подобные схемы воспроизводились последующими руководителями СССР.

В какой степени Мао Цзэдун, как личность, готов был поддержать инициативы Хрущева? Рахманин О. Б., проработавший в 50 – 60 -х годах секретарем в посольстве СССР в Китае, дает следующую характеристику Мао Цзэдуну: «… многолик, умел производить весьма благоприятное впечатление отца нации, мыслителя, который занят глубокими раздумьями о будущем своего народа и будущего всего человечества. Был большим мастером манипуляций китайским народом, хорошо знал его особенности, традиционную дисциплинированность и покорность, т. е. то, что он собирательно называл" листом чистой бумаги, на котором можно писать " любые красивые иероглифы. .... Годами воспитываемая окружением Мао обстановка культа его личности наложила свой отпечаток на поведение Председателя КНР. Он постоянно поддерживал свою "харизму вождя", буквально купаясь в волнах славы». [11]

Для Мао Цзэдуна не обязательно было принимать изложенные выше оценки марксизма. Простой здравый смысл должен был подсказать ему, что Н. Хрущев подменил культ Сталина своим и тем самым сохранил целостность набора инструментов управления партией и страной. Мао Цзэдун, приняв на вооружение решения ХХ съезда КПСС, должен был разрушить свой собственный, создаваемый десятилетиями, культ. Это было равносильно политическому самоубийству.

Хронология событий дает основания полагать, что передача Китаю по требованию Мао ядерного оружия, временно могла бы стать платой за приглушение идеологических разногласий. Но реализация данного предложения создавала бы неприемлемые риски для СССР. Развитие идеологического конфликта и перенос его на межгосударственные отношения двух стран, мировое коммунистическое движение был неизбежен.

Итак, сближение с " бумажным тигром" произошло. США разработало и приступило к реализации концепции выращивания из Китая политического и военного соперника СССР. Нам не известны ее исходные положения. Но сейчас по итогам его реализации мы видим, что в ее основу были заложены как меры по усилению противоречий, возникших между СССР и Китаем, так и разработки социал – демократов начала 20 века. Так известный английский экономист Д. Гобсон, в начале 20 века, обращая внимание на аморальность превращения ведущих стран в государства – рантье, писал, что после того как Китай будет "подчинен экономическому контролю подобных групп финансистов" большая часть Западной Европы примет вид и характер курортных областей этих стран: " Главные отрасли промышленности исчезли бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты притекали бы как дань..... " [24 c. 266]. Социал – демократ Каутский, наоборот, считал данное направление полезным и полагал, что превращение Китая в мировую мастерскую может продлить процветание стран Запада: " Не может ли теперешняя империалистская политика быть вытеснена новую, ультра-империалистскою, которая поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интернационально объединенным финансовым капиталом" [24 c. 279].

Можно предположить, что политики США созданием "мастерской" планировали осуществить демонтаж социалистической модели экономики Китая. Китаю оказывают поддержку для ускоренного развития промышленности, наращивания на этой основе военной мощи. Он получает деньги, новые технологии и оборудование. Очень низкая стоимость рабочей силы и особый менталитет нации позволяет воспринять эту помощь очень продуктивно. Обнаруживается, что программа может одновременно обеспечить рост доходов китайского населения, высокие поступления в бюджет КНР, большие прибыли иностранных компаний, инвестирующих в страну, поставки в США и ЕС высококачественных товаров по более низким ценам. При этом избыточные средства бюджета КНР направляются на приобретение казначейских обязательств США. Вслед за США в Китай пришли ведущие страны ЕС. Для них освоение рынка Китая было сопряжено с большими сложностями, чем для США, вследствие существенно большей удаленности. Протяженность морских маршрутов Лондон/Шанхай через Кейптаун, Суэцкий канал, Панамский канал многократно превышает параметры маршрута Шанхай / Сан – Франциско.

Инвесторы, как это характерно для рыночной экономики, получая большие прибыли, осуществляли на их основе экспансию на рынке Китая. Для удешевления продукции они вкладывали средства в создание мощностей производства по всему технологическому циклу, от сырья до товаров необходимых розничному рынку ведущих стран. При отсутствии политических факторов сдерживания каждая фирма для достижения успеха в конкурентной борьбе предлагала проекты с учетом своих новейших достижений. Наряду с созданием промышленного производства западные компании приняли активные участие в создании инфраструктуры в Китае: банковской сферы, страховых компаний, строительстве офисов, гостиниц и др. Благодаря этому его финансовые организации в совершенстве освоили схемы финансирования и страхования крупнейших проекты. Инвесторами Китая выступали практически все ведущие страны мира. Многие страны осуществляли инвестиции транзитом через офшоры, Гонконг, Тайвань, Макао. Интересно, что общий объем инвестиций соразмерен с размером капитала, выведенного из России в период 1992 – 2017 годов. (Табл. 2) [25]

Табл. 2. 15 крупнейших инвесторов в Китае на конец 2014 г.

Tab. 2. 15 largest investors in China at the end of 2014.

С возвращением Гонконга Китай вошел в тройку лидеров мирового финансового рынка. В результате конструктивного сотрудничества с инвесторами экономика Китая к 2019 году вышла на принципиально новые позиции, существенно возросла численность населения. (Табл. 3)

Табл. 3. Динамика экономических показателей Китая за период 1970 – 2019 годы. (Показатели ВВП страны – Показатель ВВП / чел.) [26]

Tab. 3. Dynamics of China's economic indicators for the period 1970 – 2019. (Indicators of the country's GDP – Indicator of GDP/person.) [26]

Примечание

В столбце " Рост " приведены значения роста к предыдущему календарному году.

ВВП за период с 1980 по 2019 год возрос в 47 раз, при росте населения на 42 % показатель "ВВП на одного человека" увеличился в 33 раза и превысил 10 тыс. долл. В экономике страны прошли желаемые для США структурные сдвиги. По состоянию на 2000 год более 60 % ВВП создавалось в частном секторе. Это породило условия для формирования значительного имущественного неравенства. Число миллиардеров за период с 2010 по 2019 год возросло с 64 человек до 389 чел. (без учета 66 человек в Гонконге). [27]

Казалось бы, что после разрушения СССР, экономической, военной, политической деградации его преемницы – России, можно было бы признать, что программа превращения Китая в политического и военного противника северного соседа потеряла актуальность, пора прекратить наращивать потенциал этой страны. Но бизнесмены, банки США и ЕС вошли во вкус. Их стремление приумножить свои прибыли привело не только к сохранению программы, но и к существенному ее наращиванию. Китайское направление было признано более приоритетным вследствие высокой доходности и возможности расширения масштабов бизнеса. Данные Табл.1 достаточно наглядно это подтверждают. В 1992 прямые иностранные инвестиции возросли в 2,42 раза по сравнению с предыдущим годом. К 1994 году произошло увеличение в 3 раза показателей 1992 года, объем инвестиций превысил 33 млрд. долл. Заинтересованность бизнеса была подкреплена заявлениями типа: " США необходимо продолжить укреплять взаимоотношения с Китаем уже не для сдерживания экспансии России, а для совместного захвата ее территорий". Появились мечтания идеологов высшего уровня о создании военно-стратегического союза США – Китай. В 1997 году вышла в свет книга З. Бжезинского "Великая шахматная доска". [28] В ней для США и КНР выдвигается идея "формирования мирового центра по – настоящему совместной политической ответственности ".... "против России, за счет России на ее обломках". Своей торопливостью автор книги напоминает петуха, который первым в деревне начинает петь, убеждая свое окружение в том, что именно он разбудил солнце и заставил его выйти из – за горизонта. Государственный секретарь США, госпожа М. Олбрайт поверила, предложив начать с отторжения Сибири. При этом надо признать, что гуру американской политики хорошо владел обстановкой. "Рассвет" в его понимании наступил уже в начале 1998 года. Россия погрузилась во мрак. Под бременем государственных долгов рухнули финансы, промышленность и ВВП снизились на 50%, катастрофически упал жизненный уровень населения. Для ее западных партнеров стало ясно, что процесс саморазрушения России приобрел необратимый характер. Ускорять его дополнительным вмешательством извне при наличии у страны громадного арсенала ядерного оружия опасно. Этого не нужно делать еще и потому, что некогда могучий зверь обессилен, приручен, ест с руки, освоил несколько трюков и по указке хозяев будет их демонстрировать другим странам мирового сообщества. Тезисы З. Бжезинского надо воплощать в жизнь, помощь Китаю наращивать.

Оценивая указанный период развития Китая, и судьбу СССР задаешься вопросом насколько уместна была инициатива ЦК КПСС в 50 – годы для самого Китая, китайского народа. С 1958 по 1971 год его лидеры – диктаторы, стремясь построить социализм "с китайским лицом", допустили очень серьезные ошибки, нанесли громадный ущерб китайскому народу. При этом они сохранили свой статус. В 1971 год страна, оспаривающая у СССР роль лидера мирового коммунистического движения, пошла на сближение с ведущими странами капитализма. Ее руководители, реализуя свои диктаторские полномочия, стиль работы КПК, в течение последующих 50 лет вывели страну в мировые лидеры, многократно повысив жизненный уровень трудящихся.

Как это понимать? Все это " простым аршином", которым мы привыкли пользоваться, не измерить. У нынешних поколений россиян, получивших в достаточном объеме информацию о жертвах и ущербе нанесенном прошлыми руководителями СССР и Китая, категория "диктатура" воспринимается зачастую, как синоним "деспотизма". Это не совсем объективный подход. На основе диктатуры королевской власти в течение тысячелетий развивалось большинство государств мира, формировались гуманистическая мораль и право. Популярен был даже термин – просвещенный монарх. Демократия и диктатура это две парные категории единства и борьбы противоположностей, их крайними формами являются деспотизм и анархия. В жизни демократия и диктатура часто сопровождают друг друга. Великобритания, достигнув в прошлые века наибольшего уровня демократии, используя ее плоды – развитую промышленность и судоходство, с жестоким деспотизмом покоряла народы мира. К. Маркс полагал, что с помощью диктатуры пролетариата путем насилия можно построить светлое будущее для человечества. Но для большинства идеологов и философов понятие диктатура носит настолько негативную окраску, что они просто отрицают ее право на существование. Приведенные доводы указывают на необходимость более глубокого изучения условий и последствий существования диктатуры.

Диктатура многолика и постоянно сопровождает нас с момента рождения. Особенности ее форм зависят от большого количества факторов. Характер диктатуры воспитателя детского сада по отношению к своим воспитанникам отличается от характера диктатуры учителя младших и тем более старших классов. Диктатура родителей имеет свои особенности, которые непрерывно обновляются по мере взросления детей. Примеры, которые приведены выше достаточно наглядно показывают, что характер диктатуры зависит от разности уровней интеллекта " диктатора" и подопечных. По мере взросления детей границы ее применения сокращаются, приказной тон воспитателя детского сада заменяется на большой арсенал воспитательных приемов. Но цель – заставить принять подопечных взгляды наставника, не меняется и диктатура, хотя и приобретает другой облик, сохраняется.

Наличие деспотической составляющей в диктатуре во многом предопределяется тем, насколько установки диктатора полезны, соответствуют ли естественному ходу развития событий. Если подопечные воспринимают их именно таковыми, принуждение заменяется простым разъяснением сути новой задачи. При наличии у "диктатора" большого авторитета необходимость ее исполнения воспринимается воспитанниками с энтузиазмом. Наоборот, для обеспечения выполнения действий, приносящих вред подопечным, противоречащих ходу естественного развития общества, необходимы жесткие меры принуждения, при длительном и масштабном их применении они неизбежно трансформируются в деспотизм.

Выводы, приведенные выше, достаточно убедительно подтверждаются событиями в Китае. Сочетание " диктатура + идеология коммунизма" привели страну к экономическому разорению, возникновению разрушительных социальных конфликтов. Переход на формулу" диктатура + плюс рыночная, капиталистическая модель" позволил подняться стране до уровня мирового лидера. При этом отдельные элементы социализма, фрагменты его идеологии (планирование, социальная ответственность бизнеса и др.) были разумно использованы в качестве вспомогательных инструментов.

Общество, которое в процессе исторического развития выработало противовесы диктаторам на стадии выбора направлений развития государства и обеспечило на последующих этапах действенный контроль за их использованием сводит до минимума негативные последствия диктатуры. Доминирует мнение, что таким противовесом могут быть только формы демократии, созданные в США, ЕС. Опыт Китая позволяет предположить, что конкурентная рыночная экономика, при достижении промышленностью высокого уровня развития, также становиться достаточно сильным и действенным противовесом диктатуре, реализуемой государственным аппаратом. При наличии конкурентной рыночной среды государство избавляется от функций "воспитателя детского сада", и осваивает стиль работы преподавателя ВУЗа, арбитра на футбольном поле, идеолога развития.

Не следует недооценивать то, что гигантский рывок Китай совершил при помощи ведущих мировых капиталистических держав. Они передали партнеру не только капитал, но и систему новейшего менеджмента, технологии, оборудование, предоставили рынки сбыта. Вклад всех этих факторов в возросший потенциал Китая из – за дефицита информации мы определить не можем. Мы также не можем спрогнозировать способен ли Запад прекратить оказывать Китаю технологическую помощь в дальнейшем и какими будут последствия в случае прекращения. При это нельзя не учитывать те риски, которые накопились в экономике и финансовой системе Китая. Приведу мнение экспертов:

"Исчезающий профицит счета текущих операций Китая указывает на серьезное фундаментальное изменение – большой пул внутренних сбережений в настоящее время почти полностью используется для поддержания высокого уровня инвестиций… структурные факторы, такие как старение населения и рост заработной платы, должны по – прежнему приводить к снижению текущего счета.... Китай стоит перед трудным выбором между стабилизацией экономики и поддержкой валюты". [29]

О сложности указанных проблем достаточно наглядно говорят темпы роста государственного долга Китая. За период с 2016 года по апрель 2021года он вырос с 46, 2 % ВВП до 66,8 %. [30] Можно также предполагать, что рост имущественного расслоения населения, увеличение числа миллиардеров приведут к социальной напряженности. Поэтому мы не способны спрогнозировать динамику развития КНР в перспективе. С учетом данных обстоятельств мы должны признать, что вывод о полезности диктатуры для Китая для конкретного периода (1972 – 2020 годы) носит условный, предварительный характер. Он должен быть подкреплен устойчивым, успешным развитием страны в перспективе.

Рассматривая исторический путь Китая за период с 1949 по 2020 годы, мы должны с большой долей обоснованности признать, что попытка строительства социализма и коммунизма на основе учения К. Маркса закончилась провалом. Социализм, в версии К. Маркса – переходной этап к коммунизму, нанес стране огромный ущерб. Несостоятельным оказался главный лозунг Манифеста Компартии " Пролетарии всех стран объединяйтесь". Для его реализации требуется, чтобы пролетарии одной страны напрямую взаимодействовали с товарищами по классу из другой. Но в жизни это взаимодействие происходит через вождей, каждый из которых наделен в соответствии с положениями марксизма своим культом. Субъективные интересы лидеров, соперничество исключают получение результата, о котором мечтали основатели учения.

Мы должны также признать объективность и жизненность положений, выдвинутых в начале 20 века ревизионистами марксизма ("ренегатом " Каутским и др.) о возможности ускорения развития капитализма за счет превращения группы развивающихся стран в "мировые фабрики". Конкуренция между инвесторами при наличии предпосылок политического характера позволяет отдельным из них "выторговать" выгодные условия. Достигая в короткие сроки высокого уровня развития эти страны становятся продуктивными генераторами мировой экономики и гарантами наступления у капитализма «второго дыхания». При этом настоящему времени далеко не все потенциальные "мировые фабрики " задействованы.

Проводя данный анализ, мы не имеем право не принять во внимание то обстоятельство, что ход преобразований, характер ошибок, их негативные последствия, даже порядок цифр, определяющих количество погибших при строительстве социализма по К. Марксу в СССР и Китае идентичны. Для России: жертвы Гражданской войны, коллективизации, репрессий 30 – х годов, жертвы ВОВ, разруха 90 – х годов. Для Китая: жертвы Гражданской войны, коллективизации, Большого скачка, культурной революции. Обе страны, понеся громадные потери, вернулись к модели развития, столетиями используемой ведущими странами мира. О том, что приведенные жертвы неизбежны нас еще в 19 веке с удивительной прозорливостью предупреждал великий мыслитель Ф. Достоевский:

"Нам вот предлагают через разные подкидные листки иностранной фактуры, сомкнуться и завести кучку с единственною целью всеобщего разрушения, под тем предлогом, что как мир не лечи, все не вылечишь, а срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку ". [31]

Попытка построения коммунизма по К. Марксу потенциально несет в себе больший ущерб, чем большинство распространенных в современном мире форм диктатуры. Учение о коммунизме это – форма идеологической диктатуры. Диктатор, не связанный с ней, имеет некоторые возможности для маневра, он, имея обратную связь с обществом, может в целях своего сохранения в той или иной степени реагировать на его требования. Марксизм – это идеологическая диктатура, в данном учении все жестко определено. Вследствие его ошибочности при попытках реализации учения необходима абсолютная диктатура в сфере управления. Диктатор, реализующий марксизм, связан в своих действиях "по рукам и ногам". Он становится заложником значительной части населения, фанатично поверившей в коммунизм, как в религию. Попытка реализации марксизма это – диктатура в квадрате.

Указанный анализ подтверждает ранее сделанные автором выводы о коренной ошибочности учения о социализме и коммунизме в изложении К. Маркса, бесперспективности попыток его внедрения в других странах. [1], [2]. Данный вывод, в приведенных книгах одновременно сопровождается критикой недостатков современных форм капитализма, указанием на острую необходимость их совершенствования на основании принципа " От каждого по способностям, каждому по результатам труда". При этом указывается, что развитие цивилизации ускорится, если приверженцы социализма разработают на основе приведенного выше принципа новые версии идеологии социализма, соответствующие интеллектуальному уровню современного общества.

Требуется также понять почему возврат Китая к капиталистической модели развития произошел с минимумом конфликтов. При предварительном изучении этой темы складывается мнение, что этому сопутствовали следующие факторы.

1. Социализм Китая скомпрометировал себя Большим скачком и Культурной революцией, разрушивших экономику и благосостояние населения.

2. Относительно короткие сроки пребывания страны в "лоне социализма" – 22 года.

3. Медленное, незаметное врастание с 1972 года в новую экономику, темпы которого определялись уровнем ее насыщения иностранными предприятиями.

4. Существенное преимущество передаваемых западных технологий, внедрение которых везде вызывало рост благосостояния тружеников.

5. Сохранения государством видимости ориентации на социалистический путь развития, отказ от публичного обсуждения темы " куда мы идем".

6. Сохранения в массах уважения к прошлым коммунистическим лидерам и тем самым поддержания авторитета действующей власти.

7. Осуществление контроля со стороны государства за соблюдением прав трудящихся.

8. Привлечение внимания масс к фактам жестокого наказания выявленных коррупционеров.

Признавая роль личности в истории, следует принять во внимание тот факт, что в период тесного сотрудничества США и КНР, сущность которого исходно предопределяла трансформацию социалистического строя, громадное влияние на выработку внутренней и внешней политики Китая оказал Дэн Сяопин. Поражает, как общество сохраняет и выращивает своих генераторов развития и в критический момент вручает им власть. Вот справка. Сын сельского интеллигента, приезжает в 15 летнем возрасте в 1919 году во Францию. Денег нет. Учебу совмещает с работой на различных предприятиях, в том числе на таком, как Рено, имеющем большие традиции рабочего движения. Страна на экономическом и эмоциональном подъеме. Год назад она заставила капитулировать Германию. За 7 лет проживания он убеждается, что развитый капитализм – это не зверь, в нем есть достаточная доля человеческого. В 1926 году его отзывают в Китай и сразу же посылают на учебу в СССР. Он получает возможность сравнить две системы. Россия в бедности, везде видны последствия Гражданской войны, экономика топчется на месте. Характер этого сравнения нам не известен, в течение десятилетий он остается тайным и для товарищей Дэна по партии. В том же 1926 году его возвращают на родину. Он ведет активную деятельность по пропаганде коммунистических идей. Далее взлеты и падения, репрессии культурной революции. В 1973 году, на начальном этапе сотрудничества КНР с США, кратковременное возвращение в руководство страны и снова опала. В 1977 году, после смерти Мао Цзэдуна и ликвидации группировки Линь Бяо назначение на должность Руководителя Военного Совета. Сотрудничество КНР с США буксует. Возникает необходимость в обнародовании и практическом использовании сравнения, которое сформировалось в его памяти 50 лет назад. По-китайски иносказательно, мягко, он доводит до партийного актива и народа свои убеждения. " Не важно черная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей это – хорошая кошка". Далее самоотверженная 15 летняя работа по реализации тезиса.

Завершая данный раздел брошюры, мы должны признать, что общим для наших стран является то, что обе в 90 годы отказались от модели социализма в версии, предложенной К. Марксом. Переход к рыночной модели развития проводился по инициативе руководителей компартий с использованием диктаторских методов управления. При этом были взяты на вооружение совершенно разные подходы и инструменты.

Моральная ответственность руководителей Компартии Китая за провалы периода социализма способствовала тому, что они вернули страну на " столбовую дорогу" развития цивилизации с огромным приростом ее потенциала и веса в мировом сообществе. Переход осуществлялся медленно по мере насыщения экономики иностранными и совместными предприятиями. Апломб наших руководителей воспитанный на " успехах социализма", " величии СССР", бренде "лидер мирового прогресса" привел при смене модели развития страну к краху, многократному снижению доли России в мировом ВВП. Сохранение этой тенденции в последнее десятилетие, продолжающееся падение жизненного уровня народа указывает на то, что пока наша страна движется лишь по обочине " столбовой дороги". Китай получил инвестиции со стороны. Мы после 2000 года обладали большим по размеру капиталом от продажи природных ресурсов, но позволили его разворовать и "спрятать" у политических противников. Условно можно считать, что Россия предоставила возможность им нашими деньгами профинансировать программы развития Китая. Это подтверждается равенством размеров финансовых потоков и совпадением календарных сроков их формирования.

При наличии этих различий необходимо признать, что Россия, несмотря на стратегическое поражение, имеет возможность осуществить необходимые преобразования и выйти на темпы прироста ВВП, существенно превышающие мировые. Изучение и использование технических приемов Китая по инвестированию средств в экономику будет способствовать решению данной задачи. При этом для нашей страны аналогом иностранных инвестиций, получаемых Китаем, должна стать валютная выручка от продажи природных ресурсов.

Мы должны добиться ее полного сохранения и эффективного инвестирования в производство и научные и исследования, не дожидаясь периода, когда наши политические соперники сменят " гнев на милость". Характер наших взаимоотношений сегодня не способствует тому, чтобы они передавали нам прогрессивные технологии и оборудование. Но в стратегическом плане заинтересованность подобного сотрудничества у обеих сторон имеется. Своими успехами мы должны приблизить сроки ее реализации.