«21 урок для XXI века» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 210 sharhlar
Харари стремительно стал моим любимым автором с первой же его книги. Впрочем, 21 урок мне показался несколько слабее его Homo Deus, но не существенно. Возможно, я просто уже привыкла к стилю изложения автора и меня так не шокируют его мысли. Это книга не на вечер. Это книга для тех, кто готов после прочтения – думать, обдумывать, обсуждать и, конечно, дискутировать. Я считаю ее просто обязательной для прочтения каждым человеком, который планирует жить в 21 веке.
очень хорошо узнать мнение такого умного и талантливого человека, как Ной Харари. Но после прочтения осталось желание продолжить дискуссию, услышать мнение специалистов. Очень нравится автор. Прочла все три его книги, которые вышли на русском. Смотрела интервью с ним на иврите, мало, что поняла, но харизма завораживает. И, конечно, вопросы, которые он поднимает в своих лекциях и книгах, затрагивают каждого. Книга читается легко, на одном дыхании. Всем советую прочесть эту книгу и две предыдущие. Особенно первая – захватывающая история человечества. Такого а школе мы не проходили!
Харари пишет очень хороший научпоп доступным языком, в его книгах нет открытий, но для тех кто хочет ознакомиться с новым материалом эти книги прекрасное начало изучения вопроса.
Неужели никого из моих соотечественников не зацепило, так легко и вскользь упомянутая победа США НАД ГИТЛЕРОМ? Вот так и переписывают историю, а мы читаем и восхищаемся.
Поначалу книга была интересна анализом трендов, это зацепило .Но от 8 главы , где он рассуждает о религии , (объединяя веру и религию)Просто тошнит.
Позже , автор начал говорить , что Израильская религия и Моавитская ничем не отличались (Моавитяне приносили в жертву детей, была храмовая проституция и культ плодородия )В библии же все это осуждается.
Он объявляет Библию сборников мифов , хотя даже не понимает , что многие библейские события были подтверждены Светской историей (Например падение Вавилона, Период первого храма , второго Храма, и пр).
12 Глава Автор рассуждает об Этике библии , сравнивая ее с обезьянами , волчатами ????Да, во всех живых существах заложена некая норма морали , но сравнивать библейскую мораль , которая была основой Западной и не только цивилизации с этим....(Мне кажутся такие выводы очень странными).
Потом сравнивает книгу Амоса и свод законов Хаммурапи -это ведь тоже совершенно разные вещи, культуры.
И учат они противоположным вещам ,хотя и есть некоторые сходства.
Автор делает вывод , что Библия скопирована с норм поведения древней Месопотамии , Индии,Ханаан.
(Автор тактично опустил поклонение этих древних стран животным , мерзкие языческие обычаи и пр)
На мой взгляд автор или невежествен или некомптентен в этих вопросах, но утвердительно гнет свою линию.
В 20 главе Автор анализирует жизнь на основе мультфильма Король лев....
Не знаю, для меня книга показалось интересной поначалу , но не надо было автору лезть в дебри.
Кажется автор очень часто выдает желаемое за действительное и слишком предвзят.
Не рекомендую книгу.
В целом книга содержательная, но читается тяжело, увлекательности не хватает. Было множество выводов с которыми я категорически не согласна, встречались достаточно оскорбительные реплики-намёки (и достаточно часто) в отношении русской истории её лидеров, политического устройства (в прошлом, и дня сегодняшнего) и его решений (что лично меня от этой книги постоянно оч. отталкивало, но всё-же дочитала до конца). Также неприятие вызвали главы, где автор будто оправдывается за свою ориентацию и еврейские корни (в каком-то смысле вокруг этих тем были написаны несколько глав (на мой взгляд)).
Вероника Глухих, эмоциональную реакция неприятия, «отталкивания» чаще всего вызывает как раз то, что собственное подсознание признает истинным.
В этом направлении стоит подумать глубже.
Как и другие книги Харари, 21 урок даёт очень хорошую почву для размышлений. Комфортно, что автор пропагандирует поиск истины, а не какие-то устоявшиеся догмы.
набор популистских штампов и предрассудков. искажение фактов, ложь – подтягивание для оправдания своей позиции. разочаровал меня этот автор.
После слов автора о злых сербах вырезавших босняков окончательно убедился в его зашоренности и однобокости по многим вопросам. А будущее в его интерпретации уже читал у Вассермана лет 10 назад в БизнесЖурнале.
Не совсем понял в чем суть этой книги. Как по мне много воды связанной с историей, религией и политикой. Безусловно в книге были интересные главы, которые было приятно читать, но слишком слишком много политики и религии
ЭТОКИНО, к сожалению, в нашей жизни вообще слишком много политики и религий, которые и определяют развитие человечества.
